Todo es relativo... ya lo dijo Einstein, y mas cuando hablamos de tiempo. Para llegar de Pehuajó a París, a Manuelita el viaje le insumió tanto tiempo que llegó arrugadita. Pero si hubiera viajado en avión no habría tenido tiempo ni de despeinarse...
Por eso cuando hablamos de corto, mediano y largo plazo, mas allá de que existan algunos convencionalismos que encuadran a estos términos en intervalos de tiempo, debemos tomarlos en forma relativa.
En la nota publicada en Evaluando ERP con el nombre de “ERP y la planificación de la producción: ¿Largo, corto o mediano plazo?” del autor German Lavalle, se hace referencia a haber detectado en una nota un error conceptual respecto que el ERP no es un sistema de planificación a largo plazo, sino que a su entender es de corto plazo.
Si bien no tengo intención de polemizar con el Sr. Lavalle por cuestiones semánticas, levanto el guante porque yo escribí en la nota “Integración de un ERP con la planta”, también publicada por Evaluando ERP, que el ERP es un sistema de planificación a largo plazo.
Es cierta e impecable la explicación de Lavalle donde asegura que el ERP planifica en corto, solo en la escala de tiempo que esta viendo, es decir, comparándolo con el Plan de Negocios (largo) y el Plan de Operaciones y Ventas (mediano). Pero, una vez que en el ERP esta definido que hay que fabricar de acuerdo al BOM (Bill of Material) y a los Lead Times esta programación ya pasa a ser de largo plazo, porque justamente los Lead Times que maneja el ERP son teóricos y se desconoce al momento de la programación el estado de las maquinas o líneas de producción.
En la practica, los standares de setup y de producción no se cumplen por cuestiones de mantenimiento, performance y paradas no previstas en las maquinas y por ende, los Lead Times se modifican minuto a minuto sin que el ERP se entere. En consecuencia, las Ordenes de Trabajo (Ots) que vengan a continuación se verán afectadas, demoradas o adelantadas, de acuerdo a lo que paso realmente durante el proceso.
Los MES (Manufacturing Enterprise Systems o Sistemas de Ejecución de Manufacturas) conocen y manejan la información del piso de planta en “tiempo real”. Pueden hacer un planeamiento aun a mas corto plazo y ajustar la programación del ERP a medida que van surgiendo problemas que afectan al proceso.
Si somos del departamento de producción la planificación del ERP nos parecerá de largo plazo y si somos el cliente final la misma no podrá decirnos cuando estará disponible nuestro pedido y nos parecerá una eternidad.
Walter Behar, Director de Electrosistema, http://www.tpmpro.com/
12 mar 2008
TODO ES RELATIVO
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No tengo problemas en "polemizar" sobre mi artículo; bien por el contrario, es bienvenido el comentario de Walter.
ResponderEliminarMi opinión es que la relatividad de los plazos debe entenderse como que no puede etiquetarse "una semana es corto, un año es mediano y 5 son largo", ya que esto depende de cada industria.
Por eso, a mí me parece lo mejor la diferenciación de plazos de acuerdo al objetivo, que es lo que hace APICS y otros: largo plazo son las decisiones que tienen que ver con la capacidad instalada (siting, sizing, diseño de producto y de procesos).
Con esta clasificación, una orden de trabajo desactualizada sigue siendo de corto plazo, pero es errónea o imprecisa. Y análogamente con el resto de la clasificación.
Como se trata de una clasificación, es poco importante en tanto y en cuanto estén claras las decisiones a tomar, y comparto la preocupación de Walter por las muchas decisiones que se toman con información desactualizada.
Gracias,
Germán GUIDO LAVALLE